“A mí me parece más bien una cosa mediática. De acuerdo a lo que estuve leyendo y observado por todos los medios, no veo hechos punibles o vinculación directa. Para mí es más bien mediático. Si existían estos hechos, hace rato se tuvo que hacer una investigación y al no haber pruebas contundentes, por ese motivo no se hizo la investigación, es más bien mediático”, opinó el profesional del derecho.

Refirió que el titular del Olimpia puede accionar por difamación y calumnia al a salir a la luz cosas que no corresponden a la verdad.

“En su lugar haría, amerita la investigación, pero hace rato se tuvo que haber realizado”, acotó.