La periodista Angie Prieto Samudio denunció públicamente una presunta maniobra judicial dentro del juicio civil que inició contra Marcelo Fleitas, director del Grupo Albavisión Paraguay. La acción judicial corresponde a una demanda por daño moral y perjuicio, promovida tras haber sido absuelta en un juicio penal iniciado por Fleitas. Según Prieto, la causa se vio comprometida por la actuación del juez Alfredo Barrios Jara, quien habría designado de forma irregular a dos peritos únicos en el mismo proceso, situación que no contempla la normativa vigente.

El conflicto tiene origen en una querella por injuria presentada por Fleitas contra Prieto, de la cual la periodista fue absuelta en 2024. La comunicadora asegura que dicha querella tuvo como único propósito amedrentarla, lo cual derivó en perjuicios personales, laborales y emocionales. Posteriormente, la periodista inició una acción civil, señalando que el proceso penal le ocasionó un daño irreversible a su imagen y entorno profesional.

Durante el desarrollo del juicio civil, la parte actora ofreció como prueba el dictamen de una perito psicóloga, que fue aceptado por ambas partes y homologado por el juez como perito único, lo que quedó firme. Sin embargo, la defensa de Fleitas solicitó fuera de plazo la designación de otra perito, también como única, lo cual fue aprobado por el mismo magistrado. Según la periodista, esta decisión contradice el Código Procesal Civil, que no contempla la existencia de dos peritos únicos en un mismo juicio.

La defensa de Prieto sostiene que este hecho representa una vulneración del principio de legalidad procesal y un posible favoritismo hacia la parte demandada. Ante esta situación, se presentó un recurso de nulidad ante la Cámara de Apelaciones, solicitando dejar sin efecto la segunda designación y restituir el procedimiento a su estado legal. Hasta la fecha, no se obtuvo respuesta oficial por parte de la Cámara, pese a haber transcurrido más de un mes.

La comunicadora expresó que la dilación en la resolución del recurso vulnera su derecho a un proceso justo y equitativo. Considera que las actuaciones judiciales recientes podrían estar motivadas por presiones externas o influencias indebidas, dada la notoriedad pública del demandado. Además, señaló que estas decisiones impactan negativamente en su acceso a una sentencia imparcial, al comprometer la validez de las pruebas ya admitidas.

Prieto adelantó que, si la Cámara de Apelaciones no revierte la situación, su equipo legal procederá a recusar al juez Alfredo Barrios Jara. La recusación se presentará ante las instancias correspondientes con base en las presuntas irregularidades cometidas en el desarrollo del proceso.

El conflicto entre Prieto y Fleitas se remonta a denuncias internas en Canal 9, donde la periodista trabajaba y de donde fue apartada tras una serie de acusaciones que involucraban también al periodista Carlos Granada. La comunicadora sostiene que su desvinculación fue parte del hostigamiento que sufrió tras haber expuesto irregularidades dentro del medio. Hasta la fecha, no ha sido reincorporada ni percibe salario.

La demanda civil busca resarcimiento por los efectos colaterales de la causa penal que, según Prieto, generó daños a su salud mental, reputación y vida laboral. En ese contexto, el juicio civil es considerado por la comunicadora como un espacio de reparación simbólica y legal tras haber sido absuelta en sede penal.

Fuente: PDS Digital