En el marco de la acción de inconstitucionalidad promovida por Giselle Mousqués contra el fallo de la jueza de Primera Instancia, Rosanna Frutos Olguín quien revocó la resolución de Gloria Machuca por considerarla una censura previa, busca que la máxima instancia ratifique el argumento de Machuca contra Christian Chena y el medio Resumen de Noticias (RDN).

La situación ha generado alerta entre las instituciones que defienden la libertad de expresión y prensa. En ese contexto, Maricarmen Sequera se presenta en representación de TEDIC, organización sin fines de lucro que defiende y promueve los derechos humanos en Internet en Paraguay y la región, así como Wikimedia Foundation y el CELE (Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información), ambos afiliados a la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo. Las tres organizaciones pretenden presentar sus argumentos ante la Corte Suprema a fin de exponer los alcances de una decisión que pone en riesgo la labor periodística.

TEDIC, CELE y Wikimedia Foundation han presentado un escrito ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en calidad de amicus curiae, ya que consideran que el caso tiene relevancia colectiva y, por ende, es de interés general.

Por esa razón, buscan participar en el juicio, dado que las personas y organizaciones firmantes tienen interés legítimo en la defensa y promoción del derecho a la información, la transparencia gubernamental y el acceso a documentos y gestiones de las instituciones del Estado.

El escrito señala:

“Tomando en consideración que los hechos que motivaron la denuncia fueron la divulgación mediante publicaciones del medio digital RDN y replicadas como ‘retweet’ en redes sociales por Christian Chena, versan sobre información de interés público. Por lo tanto, si estas expresiones son consideradas denigrantes, agraviantes o injuriantes por la denunciante, no pueden restringirse amparadas en una medida de protección, mucho menos por su condición de mujer, puesto que no hacen alusión a la pertenencia a un determinado sexo ni buscan cosificarla, sino difundir información sobre supuestos actos de corrupción, independientemente del sexo de la persona afectada.”

El 28 de noviembre del 2023, la jueza de Paz, Gloria Machuca dictó una medida cautelar, disponiendo la prohibición al señor Christian Chena a realizar cualquier tipo de publicación y/o referirse a la señora Giselle Mousques por medio de sus redes sociales, medios digitales y otros similares propiedad del mismo, bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento de las medidas de protección, se remitirán las compulsas del presente juicio a la Fiscalía Barrial correspondiente por desacato a la orden judicial, allí tiene origen el presente caso.

Las organizaciones agregan que los medios de comunicación social juegan un rol esencial en el ejercicio de la libertad de expresión en una sociedad democrática; por lo tanto, es indispensable que recojan diversas informaciones y opiniones.

Toman como referencia a la Corte Interamericana, que ha caracterizado a los medios como verdaderos instrumentos de la libertad de expresión y ha señalado que: “son los medios de comunicación social los que sirven para materializar el ejercicio de la libertad de expresión, de modo que sus condiciones de funcionamiento deben adecuarse a los requerimientos de esa libertad”.

Por último, subrayan que desean intervenir en el juicio porque se trata de un caso de interés público: la información difundida involucra a un funcionario público cuyo desempeño es cuestionado, y cuya imagen está expuesta al escrutinio y debate público, lo que sitúa el asunto fuera del ámbito privado.