“Lo que a nosotros nos preocupa es la violación del secreto profesional en este tema de la incautación de una computadora notebook, también un celular. Nos hacemos la siguiente pregunta de cómo se va a buscar la evidencia en esos sistemas de almacenamiento, que no tienen nada que ver con la investigación”, dijo el presidente del gremio abogados, Arturo Daniel en la 1020 AM.

Al respecto, indicó que seguirán muy de cerca el avance del caso, adelantando que verán la posibilidad de conversar con el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú sobre el hecho. “De acuerdo a eso, para hablar no con la Corte Suprema de Justicia, a lo mejor, el Dr. Otazú, dentro del marco su experiencia tiene alguna modalidad de llevar adelante un tema como este y a lo mejor con él se puede resolver”, indicó Daniel.

Comunicado del gremio

Ayer, el Colegio de Abogados emitió un comunicado en el que expuso su postura institucional sobre este procedimiento, exigiendo de manera anticipada información precisa y transparente por parte de los órganos de investigación “que permitan comprender las razones excepcionales que llevaron al registro de un estudio jurídico, y qué relación tiene con el hecho objeto de pesquisa”.

“Instamos a los órganos jurisdiccionales competentes a garantizar que, el examen de las evidencias incautadas, sean solo de aquellas relacionadas con el procedimiento y que se garantice de manera irrestricta la reserva del contenido que no guarda relación con la investigación”, señala parte del documento.