Según declaraciones del abogado Norman Stanley en radio Ñanduti, el intendente llegó a tildar a Puente de “delincuente” y “estafador”, y lo acusó de liderar una organización paramilitar con intentos de atentar contra su vida y la del gobernador.
“Esta fue la gota que colmó el vaso”, declaró el abogado de Puente, quien llevó el caso a los tribunales exigiendo justicia por los daños causados.
La corte finalmente falló en contra de Adorno, estableciendo un precedente sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en sus declaraciones.
Además, recordemos que Hilario se encuentra también acusado de lesión de confianza.
La Fiscalía alega que adquirió una camioneta utilizando fondos de la Municipalidad y que, además, financió reparaciones en la casa de su madre con dinero del mismo origen.
El 30 de noviembre de 2022, en una emisión del programa “Por el imperio de la Ley” de IDS Digital, conducido por el periodista Marcos Benítez, se produjo una conversación, donde Adorno lanzó graves acusaciones contra Diego Puente, a quien describió en términos muy duros.
Según el fallo judicial las expresiones del intendente fueron estas: “este sinvergüenza, estafador, Diego Puente, este delincuente debería estar en la cárcel, es cómplice de ellos. Quería atentar contra la vida del gobernador José Domingo Adorno y contra mí, porque yo apoyo a la gente pobre”, habría afirmado Adorno en la entrevista.
A raíz de estas declaraciones públicas, se vieron afectadas las relaciones comerciales del señor Puente, situándolo ante la comunidad como alguien asociado a actividades ilícitas.
Es importante destacar que, para que se constituya el delito de calumnia, es necesario que se haga una acusación falsa de un crimen de manera consciente.
En este contexto, el acusado lo calificó de mentiroso, estafador y planificador de homicidios, acusaciones que, según las evidencias presentadas, no están respaldadas por ninguna investigación penal en curso.
El defensor de Adorno, Emilio Camacho, por un lado negó los hechos imputados al punto de declarar que los videos presentados por la querella eran falsos, y contradictoriamente por otro lado habría argumentado que Adorno en su rol de intendente tiene la facultad de hacer declaraciones en defensa de los sectores que representa
Sin embargo, la jueza aclaró que la posición de intendente municipal no concede a ningún ciudadano paraguayo la licencia para cometer actos punibles de ninguna índole, ni lo exime de responsabilidad penal.
Por el contrario, subrayó que, como autoridad electa por la ciudadanía, tiene la obligación de adherirse estrictamente a los mandatos de la ley.
Hilario Adorno, intendente de Puerto Casado.
La jueza del Tribunal ha encontrado a Hilario Adorno culpable de actos que han sido clasificados como antijurídicos, reprochables y punibles.
Tras evaluar las pruebas y determinar su culpabilidad, la magistrada ha dictado la sentencia.
La misma consiste en una multa que el intendente deberá a abonar en plazo de 90 días. Esta medida busca la reparación de los agravios cometidos.
La condena de Adorno no solo plantea un freno a la impunidad en el ámbito político, sino que también reafirma la importancia del respeto hacia la integridad personal en el discurso público.
2016 - 2024 AMAMBAY NEWS - Todos los derechos reservados / Política de Privacidad
