El primero en oponerse a la pretensión de Berni fue el doctor César Ruffinelli, quien apuntó que la evaluación diferenciada se puede trasladar en la audiencia pública. “Ahí estamos evaluando los mismo que en la evaluación diferenciada, entonces, podríamos tener dos procesos evaluativos similares, que se están llevando de manera paralela. Por consiguiente, me inclino a la postura de obviar la evaluación diferencia en este proceso”, agregó el consejero.

JIMENEZ ROLÓN

“Evidentemente, que todo lo que se tiene en cuenta para las evaluaciones diferenciadas para otros concursos, yo no le veo la aplicación a este. Por ejemplo, se establece que se debe evaluar el aspecto cuantitativo y uno cualitativo. Y en cuanto al cuantitativo se habla de que se evaluará la cantidad de resoluciones, eso es propio de magistrados, porque una defensora general dicta resoluciones, pero puramente administrativas como de traslado de funcionarios, nombramientos, etc. No puedo que en eso pueda recaer un análisis sobre si la actuación en buen o es mal. Respecto al aspecto cualitativo, este proyecto de reglamento alude que deberá valorarse la calidad de gerenciamiento de recursos humanos y de los materiales dentro del ámbito del Ministerio de la Defensa Pública. Yo no se cómo se podría evaluar el gerenciamiento en cuanto a recursos humanos y de materiales, por lo menos desde el punto de vista del Consejo de la Magistratura”, expresó el ministro de la Corte, Eugenio Jiménez Rolón al apoyar la exclusión de evaluación diferenciada.

El Consejo Gerardo Bobadilla respaldó la postura de Ruffinelli.

El Observador