Durante la audiencia preliminar, la defensa planteó incidentes de nulidad de acusación fiscal y de extinción de la acción y sobreseimiento bajo los mismos argumentos, presentación extemporánea. 

Según la defensa, el plazo que disponía la Fiscalía General de 10 días comenzó a correr a partir del 2 de julio. dicho plazo de diez días fijado por la resolución se cumplió el día 15 de julio del 2024 y el dictamen que sostiene la acusación que solicita la elevación a juicio oral y público fue presentada el día 22 de julio.

En su analisis, el juez de Garantías Humberto Otazú, puntualizó que  dentro del trámite ordenado previsto dentro del Art. 358 del C.P.P. (trámite de oposición) no se encuentra establecido un plazo y, en atención a la naturaleza de la cuestión planteada, el Juzgado considera prudente, fijar el plazo de diez días a fin de que la Fiscalía General del Estado acuse o ratifique lo actuado por el Agente Fiscal Interviniente.

Respecto al momento en que corre el plazo, sostuvo que este comienza a partir del día siguiente de haberse notificado y según consta en autos el expediente se encuentra a disposición de las partes desde el 9 de julio del cte. para la Fiscalía General del Estado, ya que la remisión se realizó el día anterior, el 8 de julio habiéndose presentado el Dictamen en fecha 22 de julio, dentro del plazo de 10 días hábiles, por lo que ambos incidentes fueron rechazados, ya que se basaban en el mismo fundamentos. 

El matrimonio fue acusado por soborno agravado, con base en el siguiente relato: “El 26 de mayo del 2023, a las 21:55 horas aproximadamente el Cnel. Luis María Belotto Quiñonez en compañía de su esposa Alba Lidia Ale de Belotto se reunieron con el Mayor Guillermo Moral Centurión a quien solicitaron la introducción y entrega de un teléfono celular de la marca Iphone al interno Miguel Insfran (tío rico). Como reconocimiento a dicho acto irregular le expresaron que se encontraba disponible la suma de dinero de Gs. 10.000.000 a lo cual el Mayor moral se negó. Dicho encuentro se llevó a cabo en inmediaciones de la estación de servicios del emblema Shell, ubicada sobre la Avda. Artigas y Primer Presidente”. 

En el marco de esta causa también afrontará juicio el Abg. Miguel Mendieta, quien en ese entonces ejercía la defensa del acusado Miguel Insfrán y de acuerdo a la acusación, participó de las “negociaciones” para poder introducir comodidades a favor del presunto narcotraficante. 

El Observador