«Es una meta deseable y no creo que ningún paraguayo esté en contra, pero es un título engañoso porque ni vamos a combatir el hambre ni va a hambre cero. Porque desde este proyecto vamos a  crear desprotección de otros derechos como el Arancel de Estudiantes o desarrollo de científicos», expresó la senadora

Manifestó su preocupación por la posible desfinanciación de la educación de niños en la primera infancia y cuestionó cómo se garantizará que el proyecto beneficie a todos los niños y niñas del Paraguay, no solo a aquellos que están en Asunción, dejando de lado a los que se encuentran en zonas más alejadas.

Además, Martínez criticó que el proyecto pareciera concentrar recursos del FONACIDE en pocos proveedores, descuidando otros sectores. Asimismo, resaltó la importancia de un amplio debate sobre el impacto del proyecto en la alimentación escolar y la nutrición, haciendo hincapié en la falta de claridad en cuanto al financiamiento.

«Este proyecto necesita mucho debate porque afecta al concepto de alimentación escolar y nutrición, y, por otro lado, el financiamiento no es claro», refirió la legisladora.

La senadora expresó su escepticismo respecto a la viabilidad financiera del proyecto, afirmando que «no tienen la plata» y que se estaría desviando recursos de un área para cubrir otra. Martínez también señaló que la propuesta podría limitarse a controlar el almuerzo escolar, sin abordar integralmente las necesidades nutricionales de los estudiantes.

En cuanto al uso de recursos del tesoro nacional, Martínez indicó que se debería ampliar presupuestos si realmente se busca evitar descuidar otros proyectos. Por último, hizo hincapié en la importancia de escuchar a las sociedades científicas, como pediatría y nutrición, quienes han destacado la relevancia de la merienda escolar para niños en situación de precarización.