En el escrito, el magistrado hace mención a la intervención del abogado Juan Claudio Gaona otorgada por providencia de fecha 25 de Setiembre de 2023, inhíbome de entender en la presente causa de conformidad a lo dispuesto por el art. 50 inc. 11° del C.P.P.,.

Esto teniendo en cuenta el trato de amistad con el abogado mencionado. “Igualmente se pone a conocimiento que este magistrado ya se ha inhibido de entender en el marco de otros procesos por los mismos motivos expuestos, en consecuencia, remítanse estos autos al Juez de Crimen Organizado de Turno, sirviendo el presente proveído de suficiente y atento oficio bajo constancias de los libros de secretaría.”

El fiscal Giovanni Grisetti acusó y pidió elevación a juicio la causa por apropiación sobre Iván Andrés Balbuena Ruiz Díaz, por apropiarse de documentos relacionados a demandas judiciales pertenecientes a la empresa Finexpar. 

De acuerdo a la acusación, el 10 de junio del año 2015, la entidad financiera Finexpar S.A.E.C.A. contrató los servicios de Balbuena con el objeto de ejecución de títulos de crédito para su cobro por vía judicial, en el marco del cual le fueron confiados documentos como cheques y pagarés, los cuales eran proporcionados bajo firma de recibos de entrega. 

De 25 documentos que le fueron entregados, el abogado se habría quedado con 5 pagarés y 28 cheques por un valor de G 825.701.439.

En marzo del 2022, Finexpar realizó una auditoría a los efectos de conocer el estado de los juicios objeto del referido contrato con el profesional, para lo cual se requirió toda información mediante la asesoría jurídica interna, en la cual se constató que tuvo a su cargo juicios caducados, y de otros ni siquiera se supo el estado de estas, así como tampoco constaba la devolución de los cheques originales y pagarés originales que se le encomendó para hacer uso determinado exclusivo para representar los intereses de la financiera ante los estrados judiciales, siendo estas circunstancias reclamadas pero el hoy acusado hizo caso omiso a los reclamos.