Los agentes del Ministerio que intervinieron en tres causas habrían tenido una actuación negligente, lo que allanó el camino para blanquear un esquema criminal, donde las víctimas son personas de escasos recursos. Sin embargo, el juez Miguel Palacios imprimió trámite de oposición al blanqueo y ahora la Fiscalía General definirá si ratifica la impunidad para Durand y los demás procesados, o acusa y pide juicio oral y público.

Los beneficiados por el Ministerio Público por la vergonzosa y grosera inacción son: Dany Durand, Luz Marina González de Durand, Diana Teresita Britos de Román, Favio Arturo Britos, Fernando Román Fernández y María Patricia Espínola Durand.

LO QUE DIJO LA ABOGADA DE LAS VÍCTIMAS

“La verdad que lo único que hicimos es básicamente a escuchar un show planteado por el Ministerio Público para con las víctimas, porque sinceramente es la única cosa que puedo decir respecto a este proceso, en estas tres causas que se desarrollaron en este acto”, manifestó la abogada Gssy Ruiz Díaz, quien acompañó a las víctimas en la preliminar, que se llevó adelante ante el juez de garantías, Miguel Palacios.

“Se cumplieron los formalismos, más que otra cosa, porque en realidad yo creo que ya no hay forma de reencausar un proceso que ya vino viciado desde el comienzo. Habría que tener en cuenta un poco una revisión profunda del sistema penal, que lo único como siempre te dije también, Carlos, y a la audiencia, es que contribuye a la impunidad, contribuye y presta garantías solamente a los procesados y no a las víctimas”, afirmó.

“Si bien se le escuchó a las víctimas, se cumplió con el formalismo requerido, pero en realidad eso no reencausar propiamente un proceso que ya vino con una deficiencia en la investigación, porque acá el Ministerio Público al venir a plantear un sobreseimiento definitivo no habla de la inexistencia del hecho punible, sino que no existe una certeza positiva, decían, que los elementos de prueba que se colectaron, pero le consultaban todas las víctimas al Ministerio Público, qué elemento se incorporó y qué elemento no se incorporó. Y bueno, esa fue la respuesta, que no se pudo tener en esta audiencia. Básicamente, lo único que en forma genérica mencionan que sí que el Ministerio Público con lo que se juntó, con lo que se conectó, no se pudo llegar a esa certeza, pero se desconoce qué es lo que finalmente en 5 años no pudieron juntar para poder llegar a la responsabilidad, cuando en otras causas tenemos que ya hay un pedido de elevación a juicio real y público de las mismas personas. O sea, 5 años para un pedido de informe, Carlos, 5 años para dos, tres pedidos de informe o cinco seis testimoniales de personas que pasaron lo mismo. Hay que hacer una revisión profunda entonces de lo que cuál es la gestión que está haciendo la fiscalía respecto a las víctimas”, manifestó la doctora Ruiz Díaz.

Perla Leiva, una de las víctimas, lamentó que el Ministerio Público, en cinco años de investigación, tras la denuncia que presentó, no haya podido colectar las pruebas para acusar a los imputados y llevarlos a juicio oral y público. Fue estafada casi G. 30 millones por Mocipar.

El Observador