En la sesión extraordinaria del 1 de febrero pasado, el doctor Paciello fue el que propuso que su colega Bogarín sea electo presidente del JEM. Dijo que no se trataba de una reelección, que prohíbe la ley actual del Jurado, ya que la primera elección de Bogarín como presidente del Jurado, se hizo con base a la ley anterior, que permitía la reelección.

Sin embargo, en la sesión de ayer del Jurado, Paciello cambió totalmente de postura y dijo que llegaron a su conocimiento “hechos nuevos” que harían ilegal e ilegítima la conformación de la mesa directiva del JEM.

Paciello se basó en la denuncia que hizo el lunes pasado, el abogado Enrique Kronawetter, como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura. El letrado señaló que la elección de Bogarín fue ilegal, incluso, presentó actas y otros documentos, en donde se dejó constancia que la mesa directiva se conformó con base a la nueva ley, razón por cual se nombró vicepresidenta segunda a Mónica Seifart, lo que no previa la ley anterior.

 El diputado liberal, que fue electo vicepresidente primero, fue el que respaldó la postura de Paciello y usó varios minutos para hablar ya sobre el fondo de la cuestión, cuando el tema será tratado en la sesión del martes que viene del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Tanto Paciello como Blanco se olvidaron que la sesión extraordinaria del sesión extraordinaria, juraron como vicepresidente, primera y segundo de Bogarín. En ese momento, ni mencionaron que se habría violado la ley, sino todo lo contrario, justificaron la designación de Bogarín.

Tanto Paciello como Blanco no son improvisados en el tema jurídico. Es más, tienen ya mucha experiencia en el campo jurídico, por lo que resulta difícil creerles que no sabían que se habría violado la ley para respaldar el rekutú.