Cabe recordar que Varela tiene el antecedente de haber autorizado compra de miel de abeja a G. 227.000 el litro, de donde surgió su “apodo”.

Igualmente, el pasado 27 de octubre, el citado Varela afirmó sin tapujos: “Vamos a acompañar la candidatura de Hugo Velázquez 2023. Estuvimos compartiendo con el Vicepresidente Hugo Velázquez. Ya está totalmente definido, coincidimos en el proyecto, debe ser construido desde las bases”.

Esta declaración, difundida también en redes sociales, generó inmediatamente el repudio de muchos internautas, quienes pidieron, tanto a Velázquez, como a Varela, que renunciaran a sus cargos para dedicarse a tiempo completo a sus actividades proselitistas y no valerse de los recursos del Estado para ello.

Asimismo, generó rechazo el hecho de que Varela maneje una Secretaría de Estado con alto impacto social y que pueda usar todo el capital del MDS para hacer campaña política a favor de Velázquez.

“La ventaja que tenemos como equipo es que hemos mantenido un equipo. Considero que va a ser una disputa buena, va a fortalecer al partido Colorado, más que debilitarlo. Va a ser un desafío importante”, añadió cuando eso.

Otras voces que saltaron en Twitter cuando Varela hizo estas declaraciones le recordaron que gestión en Caaguazú y frente al MDS “arrastran fuertes denuncias con supuestos millonarios perjuicios a las arcas del Estado”.

Se le señaló que, durante su administración como gobernador de Caaguazú, específicamente en el 2013, la construcción de un teatro en la plaza Bartolomé Aquino, generó la pérdida de G. 1.700 millones a la Gobernación del V Departamento.

Y entre el 2015 y 2016, Varela – como gobernador – autorizó la compra de miel de abeja a G 227.360 el litro de un proveedor, hasta ese momento, sin experiencia como proveedor del Estado, un tal Gerardo Enrique Garcete Sander. El precio de mercado oscilaba entre G 30.000 y G 50.000 el litro, las de mejor calidad.

En el 2020, un reporte de la Contraloría General de la República (CGR) revelaba inconsistencias administrativas al frente del MDS que habrían causaron un perjuicio patrimonial a la cartera por unos US$ 10 millones.