La defensa sostiene que el titular del PLRA no es el ordenador de gastos de lo que denomina “facturas no auténticas”.

Alegre fue imputado por los hechos de producción de documentos no auténticos, producción y uso de documentos públicos de contenido falso.

El profesional del derecho alegó que la imputación no tiene sustento ya que “Alegre no es el ordenador de gastos” de la agrupación política.

La Cámara de Apelaciones había rechazado el incidente de nulidad planteado por la defensa de Alegre, con lo cual se ratificó la imputación por supuesto uso de factura falsa.