El Abg. Álvaro Arias, defensor de García, presentó un recurso extraordinario de casación contra el AyS Nº 75 del 20/12/2023, dictado por el Tribunal de Apelación Penal Primera Sala de la Capital.

“En el presente caso, el casacionista expresa que la resolución recurrida es nula por violación del derecho vigente, sin embargo, al momento de expresar los argumentos ellos van dirigido a cuestiones de hecho, cuyo análisis es competencia exclusiva del Tribunal Colegiado de Sentencia. El recurrente centró su escrito recursivo en la supuesta no comprobación del hecho punible de Producción de documentos no auténticos en su modalidad de uso, cuestionando la supuesta falta de tipicidad objetiva y subjetiva, y antijuridicidad, sin embargo, este tipo de tópicos, reiteramos son propios de la valoración probatoria del Tribunal de mérito, el cual es el único facultado para realizar conclusiones fácticas al respecto, producto de una valoración probatoria concreta, en base a los elementos objetivos de cargo y descargo producidos durante la sustanciación de la audiencia de Juicio Oral y Público, escapando por tanto la pretensión de los límites del Recurso Extraordinario de Casación”, manifestó en su voto el Dr. Luis María Benítez, como preopinante. 

Puntualiza que el casacionista expresa solamente su disconformidad con lo resuelto por los órganos jurisdiccionales en múltiples instancias, “lo cual no constituye un hecho que se subsuma en alguno de los supuestos regulados en el art. 478 del digesto procesal penal” y agrega que no explica debidamente por qué considera infundada la decisión del Tribunal de Apelaciones, votando de esta manera por declarar inadmisible el recurso, postura a la cual se adhirieron los miembros Manuel Ramírez Candia y Carolina Llanes. 

El 19 de junio de 2023, el Tribunal de Sentencia, por mayoría, condenó a 2 años con suspensión a prueba de la ejecución de la pena a Enrique García.