El caso guarda relación con declaraciones brindadas por Petta a los medios de prensa en relación a los mismos. Alegan que había presentado al ingeniero Gorostiaga como el supuesto responsable de una falta grave relacionada a un conflicto de intereses entre su calidad de docente y de coordinador de fiscalización de una de las empresas contratadas por el MEC.

Con respecto a la licenciada Ovelar de Gorostiaga, afirman que había instalado la idea de que pretendía obstruir la investigación y que tuvo incidencia en las adjudicaciones de trabajos de fiscalización a dicha empresa. La magistrada argumentó que no hubo ilicitud en el accionar del demandado.