Ambos profesionales del derecho presentaron una reposición contra la convocatoria del juez Miguel Ángel Palacios, quien había fijado fecha para la audiencia preliminar, a fin de resolver si la causa va o no a juicio oral. Estas «presentaciones dilatorias» provocan una «distorsión» importante en el avance procesal de la causa, según el fallo.

En cuanto a la conducta de los apelantes, el fallo menciona que por resolución del 13 de diciembre del 2024 se advirtió a los mismos respecto a la conducta procesal, en el sentido de «presentaciones dilatorias que no generan agravio provocando una distorsión importante en el avance procesal de la causa».

Además, refiere la resolución que no existe agravio en la fijación realizada por el juez y que la audiencia preliminar debe ser llevada a cabo «sin más trámites y dilaciones innecesarias».