De acuerdo al escrito presentado por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, dicha convocatoria fue efectuada con un solo día de antelación, es decir dicha audiencia estaba marcada en principio para este jueves 20 de julio y la notificación fue remitida con un día de antelación a dicha diligencia.

La recusación se ampara en el artículo 162 del Código Procesal Penal, en atención a que una convocatoria de esta naturaleza debe ser realizada con un antelación no inferior a los cinco días, “se puede notar que la hoy recusada, ha demostrado parcialidad manifiesta y un interés oculto, la misma sabía que fijar la audiencia en cuestión para el 20 de julio quebrantaría la norma, sin embargo, a pesar de ello ha decidido fijar la misma con una premura inusual hasta el punto de incumplir reglas del debido proceso”, expresa parte del texto.

En consecuencia y en se contexto, conforme a lo dispuesto en el articulo 50 del CPP en su inciso 13 ante la falta de imparcialidad y in criterio objetivo velando por la correcta aplicación de la ley, la jueza Lourdes Peña debe ser apartada, por lo tanto el Tribunal de Apelaciones tiene el deber de cambiar a una juez cuando el criterio de objetividad se ven empañados.

La diputada por el departamento de Canindeyú Cristina Villalba presentó una querella por presunta difamación, calumnia e injuria contra su colega del Partido Liberal Celeste Amarilla, quien la había acusado durante una sesión de la Cámara Baja de estar, supuestamente, vinculada a ilícitos.

La diputada liberal hizo declaraciones sobre la reputación de algunos de sus colegas, sin presentar pruebas ni denuncias formales, en medio de una sesión en sede del Congreso. En el caso específico de Villalba, Amarilla aseveró que la legisladora colorada y su esposo tienen arrendada una tierra y en esa tierra se realizan plantaciones de marihuana.