Según la consideración de la magistrada, debe tenerse en cuenta lo establecido en el Art. 46 del C.P.P., que expresa: “CASOS DE CONEXIDAD. Existirá conexidad: 1) Cuando a una misma persona se le imputen dos o más hechos punibles; 2) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos simultáneamente por varias personas reunidas o hayan sido el resultado de un acuerdo previo o propósito común, aun cuando hayan sido cometidos en distintos tiempos o lugares; 3) cuando uno de los hechos punibles haya sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión de otro, o procurar para un partícipe o a terceros el provecho o la impunidad; y 4) cuando los hechos punibles hayan sido cometidos recíprocamente.”- 

“Si bien, según lo manifestado por la defensa técnica existiría un aparente caso de conexidad de conformidad al Art. 46 num. 1 del C.P.P., entre la presente causa y la tramitada en el Juzgado Penal de Garantías N° 2 de la Capital, la norma procesal es muy clara al establecer que en los casos en que se sustancien procedimientos por hechos punibles de acción pública conexos, se acumularán a los efectos del juicio, “

“Sin embargo el expediente de marras y la identificada con el N° 1465/20, se encuentran en un estado incipiente, habiéndose presentado recientemente, en ambas causas, el correspondiente acta de imputación, por lo que al no ser la etapa procesal oportuna, corresponde en estricto derecho No Hacer Lugar al Incidente Innominado Acumulación”, expresa la magistrada.

El escrito hace mención a tres causas penales abiertas contra Durand, su esposa Luz Martínez y sus hijas María Patricia y Marcela Durand Durand Martínez sobre estafa en calidad de miembros de la junta directiva de la empresa MOCIPAR.

Las tres causas por estafa y asociación criminal tienen su origen en el esquema ilegal consistente en el ofrecimiento de bienes, como vehículos, propiedades, inmuebles y electrodomésticos a precios accesibles, promocionado mediante el programa televisivo “Domingo en Familia”, creado y dirigido por Durand y presentado por el mismo desde el 2003 hasta el 2014.

La primera imputación contra Durand y los demás involucrados fue presentada por las fiscalas Irma Llano y Alba Delvalle, por un perjuicio de alrededor de G. 900 millones a unas 35 víctimas.

La segunda, la presentó la fiscala Fátima Capurro, por un daño de más de G. 800 millones a unas 31 víctimas.