Además, se trata de una cuestión reiterativa, ya que en el caso de Ramón González Daher, la institución respondió de la misma manera al pedido de informe realizado por varios senadores, citó Querey.

Se había pedido el dictamen y justificación de pago de 4 millones de dólares en certificado de ahorro (CDA) a Ramón González Daher.

“Nosotros estamos estudiando la posibilidad de interpelar al presidente del BCP y eventualmente pedir su renuncia por el manejo extrainstitucional y cómplice. Aunque sea por decoro debía renunciar en estos momentos, tanto por la agresión a un poder del Estado, el no cumplimiento a la norma constitucional y por estar amparando. Esto se llama encubrimiento”, aseveró.

“Hicimos la reiteración del pedido de informe”, comentó Querey e indicó que en la semana se verá cómo responde el BCP.

“Hemos hecho la reiteración del pedido de informe y en segundo lugar vamos a discutir la posibilidad de la interpelación. Si no responden adecuadamente, vamos a discutir la próxima semana la posibilidad de presentar un pedido de interpelación”.

La Comisión Bicameral había solicitado respuestas a la banca matriz sobre algunas cuestiones del ex presidente de la República Horacio Cartes, como ser si se encuentra habilitado por el BCP para actuar como prestamista en el mercado crediticio paraguayo y si el Banco Basa, que es de su propiedad, cumple con las condiciones contra el lavado de dinero. Fue el senador Gilberto Antonio Apuril, del Partido Hagamos, quien propuso el proyecto de resolución a la bicameral en una sesión ordinaria el 16 de febrero pasado.

Esta iniciativa se dio tras las denuncias realizadas por el ex ministro del Interior Arnaldo Giuzzio, ante el Congreso Nacional.

Querey señaló que el BCP se ampara en hacer extensiva la interpretación de una ley que no se corresponde en la posibilidad de ser controlados. “En la práctica ellos están diciendo que no van a ser controlados por nadie”, lamentó.

Indicó que “llama la atención que esa sea las respuesta sobre temas críticos”.

“Una vez más una institución que funciona como ”consecuencia” en el encubrimiento”, fustigó.

Reiteró de vuelta que analizarán en bancada la respuesta del BPC en el caso Cartes y que “lo claro es que no están respondiendo adecuadamente como corresponde a un pedido del poder del Estado”.

Sostuvo que hay un manejo premeditado en esconder información importante cuando se trata de determinados actores y por eso ocurrió esto.

Señaló que la Ley de Bancos estipula que se deben rendir informes y cumplir con los pedidos de informe de las comisiones bicamerales de Iinvestigación y de ambas cámaras del Congreso.

Se refirió al ex titular del BCP, Carlos Fernández Valdovinos, como la persona que está detrás de esta situación, porque fue él quien agregó un artículo donde exceptúa información que afecta a terceros, “es para encubrimiento de todo lo que son los movimientos financieros porque ahí esta el cuello de botella”.

“El presidente tiene la obligación de darnos la información que solicitamos”.

Indicó que se va a presentar un proyecto de ley para anular el artículo puesto por Fernández Valdovinos, ex titular del BCP.

Estamos estudiando la posibilidad de interpelar al presidente del BCP. Esto se llama encubrimiento.

Llama la atención que esa sea la respuesta sobre temas críticos. Hay un manejo premeditado en esconder información.