-La Corte resolvió mantener a los ministros superintendentes de las circunscripciones y esto fue catalogado por un diputado como causal de juicio político a los ministros de la Corte. ¿Qué opina al respecto?

“Yo siempre sostuve y siempre lo he dicho a algunos ministros de la Corte en algunos encuentros que hemos tenido – yo fui el que siempre se manifestaba, porque yo vengo de la profesión de abogado y he recorrido todas las circunscripciones en mi calidad de litigante de aquella época – yo ya sostenía que una de las cosas que el Poder Judicial debe evitar es el corporativismo feudal de los superintendentes, que es importante que los superintendentes tengan un espacio temporal de superintendencia, para que así también todos los superintendentes en una rotación puedan conocer a todos los jueces de la República, eso permite conocer a los jueces para la confirmación o no porque o sino queda al arbitrio solamente del superintendente, decidir “este es mi juez, a este le quiero, a este no le quiero” sin entrar a sopesar objetivamente la labor jurisdiccional que es lo que realmente debe importar. Esta es una postura que yo siempre he asumido, no solamente ahora dentro del cargo de la magistratura, sino desde mi época de abogado litigante, siempre lo dije y lo sostuve”.

“Hoy día hay una ley que establece eso, ahora yo no voy a hacer juicio de valor del por qué motivo, razón o circunstancia se mantuvo en status quo otra vez en la superintendencia, sin moverse absolutamente nada, no puedo entrar en el fuero interno de la decisión de los ministros de Corte, porque finalmente ha quedado de esta misma manera”.

“Yo siempre he dicho que el corporativismo afecta a una cuestión de transparencia de los actos de los operadores de justicia”.

El Observador